Al empezar a leer el artículo "El arte como artificio" de Shklovski no sabía el significado de la palabra artificio, entonces acudí rápidamente a la RAE, ahí encontré la siguiente definición: “Predominio de la elaboración artística sobre la naturalidad.” Lo que se puede interpretar como la naturaleza subordinada ante el trabajo artístico, al menos en la obra de arte.
A Shklovski le viene muy bien esa entrada ya que en su hipótesis planteó que la realidad sucede siempre de manera automática para las personas, quienes no se dan cuenta de lo que hay a su alrededor porque su vida no es percibida de manera consciente, sino inconsciente, esto provoca que los hombres no se den cuenta de que viven. Para hacer que sí se den cuenta, lo que se debe hacer es un proceso de desautomatización, o sea, hacer que la vida no transcurra de manera automática. El arte sirve de mucho para este fin dado que es capaz de singularizar los elementos de la experiencia diaria y mejorarlos. Explico, los árboles comúnmente son vistos, pero no se tienen en cuenta porque nadie los aprecia de manera consciente hasta que los ve a través del arte, lo mismo sucede con el sol, la calle, las hormigas o la tarde. Por ejemplo cada vez que atardece yo recuerdo los versos de Alfonsina Storni “Oh, silencio, silencio... esta tarde es la tarde/ En que la sangre mía ya no corre ni arde.”
Entonces, tomando la definición de la RAE se puede decir que el título de Shklovski dice “El arte como trabajo artístico que subordina a la naturaleza” yo no creo que el arte subordine a la naturaleza, sino que se vale de ella para sus fines de desautomatización. Con el objetivo de aclarar haré el siguiente esquema:
Espectador - Arte / desautomatización - Naturaleza
Por lo tanto, el arte es el proceso mediante el cual la naturaleza (o realidad) se transforma hasta convertirse en algo muy particular que ningún espectador pasará por alto y al no hacerlo sentirá que vive.